，纯粹就是为了打他而已，因此眼里只有胜负，考虑军事问题也就专注于军事本身了。

可问题是，俄国的弱点从来不是军事，他是一个落后的国家，政治、经济、文化全部落后，唯独一个军事从来不落后，彼得大帝改革之前的俄国，就引入了火器技术，改革之后引入的其实是火器的使用方法和思想。

拜彼得大帝的改革，俄国人甚至比一些中西欧国家都更早的走进火器时代，比如波兰，就一直在以冷兵器的思维战斗，因此被更落后的俄国打败。

所以直接从军事上战胜俄国很难，但落后就意味着有弱点。抓住这些弱点，就能置对方于死地！

这个弱点其实拿破仑已经找到了，那就是俄国最大的死穴，农奴制！

但拿破仑没找到解决办法，他进入俄国之前，认真研究了俄国的文化，发现农奴制是俄国矛盾最大的问题。可是拿破仑还是不够了解俄国，他能看到的资料，都是俄国的知识精英写的，他从来没有从农奴的角度出发去了解农奴制。而俄国的精英如果自己能解决农奴制问题，这个问题也就不是问题了。

拿破仑的被俄国精英给带偏了，觉得只要解放了农奴，他就能在俄国得到社会大多数人的支持。可惜的是，俄国精英们的想法，都是在参考欧洲，甚至直接参考的就是法国本身，法国也是大革命中才废除了农奴制残余，方法是通过法令废除了农民对贵族的封建义务，没收了贵族圈占的农村公社土地，让贵族不再能通过封建劳役奴役农奴，也无法通过土地来压榨农奴，这样的农奴才真正成为了农民。

所以拿破仑进入俄国之后，派兵进入俄国村庄，不断张贴他的宣言政策，告诉俄国人他要解放农奴，宣布废除贵族的特权等等。

可是俄国人没有买账，不是农奴们不想要解放，而是俄国跟法国的情况有些不一样，在俄国法令是起不到作用的。农奴们也不相信一个外国皇帝一封法令就能解救他们。在俄国，立法的形势都有两种，一种是杜马的立法，另一种叫做行政立法，法律可以拿到杜马讨论，但政府也有权随时出台法令。

其实最重要的是，俄国人无法从拿破仑的法令上看到实惠，人都是现实的，俄国人远远没有法国人浪漫，没有法国人有想象力，只需要一个口号，一个承诺就能让法国人起来发动革命，而在俄国，农奴们只会旁观。就好像这时代的中国人一样，对官方充满了不信任，谁来了也得交税纳粮不是？

但对周琅来说，真不是！

他不需要俄国人纳粮，因为他没想过要在俄国建立政权，所以他可以像李自成那样，大声宣扬闯王来了不纳粮。别以为李自成受到欢迎，只是提出了一个口号，历史研究证明，他真的做到了。攻掠州县，他从来是放粮，而从来不向农民征粮，他的军粮来自拷掠，在农村拷掠地主，在城市拷掠富商，进了北京拷掠那些满朝文武和权贵。这让他没有得到地主势力的支持，最后败亡。

所以想让俄国农民起来支持你，至少是站在旁边支持你，为你摇旗呐喊，你得让他们得到实惠，而不是一个虚头巴脑的法令。

周琅就打算这么做。

他也跟拿破仑一样，去农村废除农奴制，然后砸烂当地贵族的庄园，把贵族的土地也分给农奴，农奴制下，虽然农奴也有份地，可最好的地都被贵族占据，他们得先帮贵族老爷耕完了土地，然后才能去耕种他们的公社份地。随着资本经济的发展，许多发达地区由于可以方便的出售粮食，贵族甚至通过权力侵吞农民份地，有的地方甚至发展到农民份地被侵吞完了，地主只向农民口粮，而不给他们份地的程度。

俄国的农奴制分为三种，国家农奴、宫廷农奴和地主农奴，国家农奴就是隶属于国家的农奴，他们为国家劳役和赋税，宫廷农奴属于沙皇为宫廷宫廷用品，地主农奴则是属于地主的，他