区域的民族主义者，甚至曾经在中国皇太子在印度附近的阿萨姆当摄政的时候，从小道消息听闻皇太子可能被废，无法在中国继承皇位，他们还试图说服皇太子来印度做皇帝。一度对对自己的前途担忧的皇太子，还真的跟一些印度民族主义组织建立了密切的联系，甚至商讨过发动革命，像葡萄牙王子在巴西那样，建立一个印度帝国。

印度民族主义试图建立印度帝国的做法，在这个君主制度是主流的时代，其实很正常，倒是英属印度那些民族主义者追求建立共和国的做法，实在是证明了他们对英国人的统治有多失望。

可相似的一点是，这些民族主义者都相对平和，几乎没有组织过暴力革命，历史上，即便到了二战时期，甘地等领导的独立运动，也强调非暴力不合作，从这一点上来说，印度人的心态，真的比中国人更平和。

由于不肯，或者不敢，或者高度文明的原因，他们不屑于使用暴力，结果就是他们只能继续成为中国和英国的殖民地。

客观来说，公司统治下的印度地区，相对对公司的认可度更高一些，而英属印度的矛盾更大一些。

但这都不是公司对统治区资源动员能力更强的原因，只是公司耗费大量资金和时间建立的集权制更高效罢了，英国不肯投入资源扫平障碍，维持着一个复杂的直接统治加土邦统治，同时还有包税商间接征税的制度，是不可能从上到下动员整个印度人的的力量的。

中国基于大一统制度，行政上集权，乡村推行保甲制度，可以将命令执行到每家每户，因此能够建立严格的兵役制度，而英国本国还是募兵制的情况下，让他们在印度建立代价高昂的义务兵役制不现实。

结果就是，他们高榨取制度下，只能维持150万，最多200万軍队，而非洲公司动员之后，迅速武装起了500万人，根本就不用本土軍队，就对英属印度产生了压倒性优势。

皇太子的命令，也传达到了印度，要求非洲公司最多用半年时间，攻占整个印度，将英国势力从印度驱逐出去。

仗虽然是非洲公司负责在打，但因为这是国战，所以中国政府将承担所有的军费。而且给予非洲公司大量利益回报，比如政府承诺，攻占整个印度之后，原则上，将以印度半岛中部山脉的分水岭为界，以北地区都划归非洲公司管辖，这样印度河流域和恒河流域将全都纳入公司之下，印度河和孟加拉之间就彻底连为一体，中间没有一寸英国占领的土地。中国政府只会将印度半岛南部地区，跟锡兰岛组成一个海外省，目的是为了控制通往印度洋的保克海峡。对于英属印度上的那些土邦，暂时维持现状，战后再讨论这些地区的权力问题。

这些利益回报，并不是白给的，尽管是非洲公司打下的土地，可根据公司的相关制度，公司领地的最高主权可一直都是皇帝的，没有皇帝的授权，公司占领的土地就没有合法性。所以皇太子承诺非洲公司可以得到整个印度河和恒河流域，就是一个巨大的利益。这个利益足以让他们打这场战争，而且战后会做出评估，折算成军费，多的不退，少的，政府全额承担。所以政府承担军费，只是一个商业上的说法，并不是直接将钱打入非洲公司账上。

而非洲公司战争期间支付的军费，一方面是靠领地内的税收支持，一方面则是通过发行债券融资，而他们发行的债券，得到政府信用担保，胜利了，他们得到的利益，可以抵充这笔债务，失败了，则政府承担所有的军费支出，如果割让了土地，也进行商业评估，割让的土地折成资金，由政府补偿给非洲公司。

这种制度早就形成了模式，上次战争中就是这样，非洲公司作为主力打赢的战争，最后他们得到了东孟加拉和恒河以北的土地，最后评估的结果，以英国人在该地三十年的税收结余作为标准，最后政府没有向非洲公司承担任何军