带走调查又怎么样，我又不知道我帮忙托运的东西是违禁物品！

这一波，我无罪！

方老师之前也说了，什么叫做认知因素，就是我得知道我托运的东西是违禁物品，只要我不知道，那就不构成犯罪！

就好像那个农民大爷, 不知者无罪！

……

这些网友还是学到了一些东西，毕竟知法懂法，才能更好的……

所以他们还是听懂了方白的意思的。

方白当然也看到了弹幕，他微微一笑，摇了摇头：“我虽然很赞同大家说的不知者无罪，但是有一点……”

“也就是最重要的一点！”

“你如何证明？”

“你如何证明自己不知道？”

方白抛出了这个让人觉得很不讲道理的问题。

但是这就是法律上的举证。

我国实行的是无罪推定原则, 什么叫做无罪推定, 简单的说, 就是你要是无法证明我有罪，那我就是无罪的。

并且重点是，被告人没有证明自己无罪的义务，总之大概意思就是，如果你要定我的罪，你必须要拿出证明我有罪的证据。

如果证据不足，那就不能说我有罪。

方老师，我国实行的是无罪推定，是你应该证明我有罪！

此时懂法的人就跳出来了。

这还需要怎么证明，你托运的东西就是证据啊！

同时也有清醒的网友直接反驳道。

说的好像有点道理！

所以我国到底是无罪推定还是有罪推定？

不同的情况按照不同的标准去看呗！

网友开始争论了起来。

但是这对于普法来说，是一件好事，因为在争论之中，就可以更好的去了解法律。

“我国确实是实行的无罪推定原则，但是并不代表所有情况都要用无罪推定……”

“举一个例子，我在路上捡了一把带血的刀，然后下一刻，我就被抓了起来，因为这把带血的刀就是凶器，刚刚就有人死在了这把刀下, 更重要的是，这把刀上只有我一个人的指纹……”

“这个时候证据确凿，我如果要做无罪辩护，我该怎么做？”

方白就像是在课堂上上课一样，对着直播间的网友们提问道。

这个简单，只要我能证明案发时，我不在凶案现场就行了！

也就是说不在场证明呗！

那这种情况我就得证明我自己无罪了呗！

确实是这样！

如果说刀上只有我一个人的指纹，而且我还没有不在场证明的话，那就等于说，证据确凿了！

那不就是死局了？

也不一定，判案的时候没有那么简单，不能仅凭凶器和不在场证明就确定一个人有罪，还要分析动机和作案手法以及伤口造成时双方是否满足条件！

嘛意思？

意思很简单，一个一米五的小个子想要捅死比自己高的人，这个刀是往上刺的，同时握刀的高度，力度都是需要考虑的！

学到了，学到了……

那有没有可能伪装杀人手法？

这个很难, 因为人惯用的姿势都是固定的，除非你特殊训练过，比如说你一直是惯用右手，但是偷偷练了左手，用左手行凶的话，很大程度上可以洗脱自己的嫌疑……

……

直播间里的人讨论的越来越激烈，甚至很多专业人士都上场开始科普了起来。

方白等这些人争论的差不多了之后才开口：“有专业人士比我懂的更多，就好像很多网友说的，我只需要找一个不在场证明就可以了，但是如果我连不在场证明都找不到怎么办？”

“判定一个人有罪的